下載APP
由宗慶后守護(hù)娃哈哈商標(biāo)的商業(yè)智慧話題再聊櫻花商標(biāo)
字體：
小
中
大
２０２４年２月２５日，７９歲的娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長宗慶后老先生因病離世的消息，在社會(huì)尤其在企業(yè)界引起了很大的震動(dòng)。馬云、陳東升、雷軍、李書福、周鴻祎等許多知名企業(yè)家紛紛發(fā)文表示哀悼和紀(jì)念。
一個(gè)人的生命，最長不過百年。但從品牌的角度，一個(gè)商標(biāo)品牌的生命卻可以不斷代際延展。
目前在中國市場上耳熟能詳?shù)淖铋L歷史的商標(biāo)品牌分別是：“馬應(yīng)龍”眼藥（始創(chuàng)于１５８２年明萬歷年間）距今４４２年，“同仁堂”中藥（始創(chuàng)于１６６９年清康熙八年）距今３５５年。
許多人并不知道，注冊于１９８８年的“娃哈哈”商標(biāo)品牌，在２００６年差一點(diǎn)被法國跨國公司達(dá)能集團(tuán)搶走。這就是改革開放３０年來影響最大的國際商戰(zhàn)經(jīng)典案例“達(dá)娃之爭”。
１９９６年，宗慶后創(chuàng)建的娃哈哈公司規(guī)劃拓展全國市場，但是自有的資金實(shí)力不夠。這個(gè)時(shí)候，全球食品工業(yè)巨頭法國達(dá)能伸出了橄欖枝，與娃哈哈成立合資公司，達(dá)能出資４５００萬美元加５０００萬人民幣商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款，占合資公司５１％股份，娃哈哈集團(tuán)占有４９％的股份。
１９９７年，娃哈哈與達(dá)能簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。此時(shí)，宗慶后以浙商的智慧，他留了一個(gè)后手，在娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的過程中保留了娃哈哈商標(biāo)最終轉(zhuǎn)讓自決權(quán)。于是轉(zhuǎn)讓未果，雙方于１９９９年再次簽訂《商標(biāo)使用許可合同》。
在此后的幾年中，娃哈哈公司在全國各地創(chuàng)建的非合資公司繼續(xù)使用娃哈哈商標(biāo)，經(jīng)營業(yè)績蒸蒸日上。
２００６年４月，達(dá)能要求以４０億元的凈資產(chǎn)價(jià)格并購?fù)薰呛腺Y公司５１％的股權(quán)，遭遇娃哈哈的強(qiáng)烈抵制。至此，商界廣泛關(guān)注的“達(dá)娃之爭”爆發(fā)。
２００７年５月，達(dá)能正式啟動(dòng)對娃哈哈的法律訴訟。此后，雙方進(jìn)行了數(shù)十起國內(nèi)外官司戰(zhàn)，娃哈哈屢戰(zhàn)屢勝。值得稱道的是，在這些訴訟戰(zhàn)役中，國內(nèi)相關(guān)政府部門對于民族品牌的支持態(tài)度相當(dāng)鮮明。
２００９年９月３０日，達(dá)能與娃哈哈發(fā)聲明稱達(dá)成和解。達(dá)能同意以３０億元人民幣的價(jià)格，出讓其在合資公司中的５１％的股權(quán)。娃哈哈公司獲得最后完勝——娃哈哈商標(biāo)牢牢掌握在中國人自己的手中！
眾所周知，改革開放以來，外資收購中國市場上的知名商標(biāo)品牌最后打入冷宮的案例屢見不鮮。
百事可樂收購了國貨品牌天府可樂，寶潔收購了國貨品牌熊貓洗衣粉，聯(lián)合利華收購了國貨品牌中華牙膏，德國漢高收購了國貨品牌孩兒面，德國美潔時(shí)邦收購了國貨品牌活力２８，德國博西華公司收購國貨品牌揚(yáng)子電冰箱……
這些曾經(jīng)名盛一時(shí)的國貨品牌，如今在市場上或銷聲匿跡或聲名式微。
而令人扼腕的是，境外資本企圖滅殺中國本土商標(biāo)品牌的悲情劇，依然在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中上演。
本文作者曾于２０２３年１０月１０日發(fā)表在今日頭條上的“案例說法”文章《櫻花劫：江城“櫻花”落殘杭城悲情故事細(xì)思極恐》，就詳細(xì)記述了這一起奇葩的商標(biāo)訴爭案例原委。
一家由日本能率株式會(huì)社控股的江蘇昆山的櫻花衛(wèi)廚（中國）公司，自２００５年開始，就以商標(biāo)侵用為由，不依不饒地對武漢櫻花時(shí)代白色家電有限公司持有的“櫻花”注冊商標(biāo)，提出異議和無效宣告訴訟，訴爭官司持續(xù)近１０年之久，目前該案再審司法程序已經(jīng)在國家最高人民法院受理。
“櫻花”商標(biāo)訴爭案例的“奇葩”之處有三點(diǎn)：
奇葩之一：昆山“櫻花”第１１類注冊廚衛(wèi)類商標(biāo)和武漢“櫻花”第７類注冊家電類商標(biāo)，均為“馳名商標(biāo)”。用馳名馳名商標(biāo)跨類別排斥和追殺其他馳名商標(biāo)，這在中國商標(biāo)史上尚屬首例。
奇葩之二：至２０２２年９月，無論是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，還是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院乃至國家最高人民法院委托北京市高院審監(jiān)庭再審，均對昆山櫻花公司的訴爭主張不予支持，依法裁定或判決武漢“櫻花”注冊商標(biāo)的專用權(quán)予以維持。然而，一年后的２０２３年９月，浙江省高級(jí)人民法院分別在（２０２３）浙民終２０６號(hào)、２０９號(hào)、２１０號(hào)《民事判決書》中，無視各級(jí)人民法院（包括寧波市中級(jí)人民法院）之前的判決裁定，判決武漢“櫻花”商標(biāo)與昆山“櫻花”構(gòu)成近似，侵害了櫻花衛(wèi)廚公司的商標(biāo)專用權(quán)。浙江省高院民事終審判決推翻國家最高院委托北京市高院審監(jiān)庭再審行政終審判決，這在中國民事、行政訴訟史上實(shí)屬罕見。
奇葩之三：在市場上使用了２０多年“櫻花”商標(biāo)且一直保持正常生產(chǎn)經(jīng)營的武漢櫻花公司，因?yàn)檎憬咴旱囊患埫袷屡袥Q，敗給了商品質(zhì)量投訴不斷且經(jīng)營狀況日益衰落的昆山櫻花公司，面臨２０００余萬巨額賠付即將啟動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)程序。曾經(jīng)在祖國城鄉(xiāng)大地盛放的洗衣機(jī)、冰箱國貨品牌“櫻花”行將凋零。市場劣幣驅(qū)逐良幣的悲劇，實(shí)在是與當(dāng)下國家下大力氣保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的大政方針背道而馳。
作為日本能率株式會(huì)社控股的昆山櫻花廚衛(wèi)公司，想方設(shè)法將武漢櫻花公司持有的中國家電“櫻花”品牌據(jù)為己有，其利益圖謀無非是打壓馳名商標(biāo)的異己和消滅商業(yè)對手。
事實(shí)上，櫻花商標(biāo)雙方反復(fù)攻防之戰(zhàn)，絕非普通的商標(biāo)糾紛這么簡單，它關(guān)乎到民族本土品牌存亡興衰的情感與立場。
宗慶后老先生當(dāng)年守護(hù)娃哈哈商標(biāo)不落異國企業(yè)之手的商業(yè)智慧與奪勝?zèng)Q心，不僅僅對于中國廣大企業(yè)經(jīng)營者有啟示作用，同時(shí)對于中國各級(jí)商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)和司法權(quán)力機(jī)構(gòu)也有教益作用。
從商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度講，民族商標(biāo)品牌的守護(hù)意識(shí)的提升，或許是今天對宗慶后老先生的最好的紀(jì)念。（文／周澗）
消費(fèi)界所刊載信息，來源于網(wǎng)絡(luò)，并不代表本媒體觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題，請發(fā)送郵件：Jubao_404@163.com，我們會(huì)及時(shí)處理。本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。投訴舉報(bào)郵箱：
相關(guān)資訊
消費(fèi)界本網(wǎng)站所刊載信息，來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供免費(fèi)學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本媒體觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)處理。本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
合作官方郵箱: hezuo@eeeck.com
投訴舉報(bào)郵箱：Jubao_404@163.com
招聘官方郵箱: rcrt@eeeck.com
Android | iOS
未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像，違者必究。
Copyright © 2012 -2023 CONSUMER TIMES. All Rights Reserved.
深圳市贏銷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司版權(quán)所有
粵ICP備14076428號(hào)
粵公網(wǎng)安備 44030702005336號(hào)