證券代碼：000993證券簡稱：閩東電力公示序號：2023臨-11

我們公司及股東會全體人員確保信息公開內(nèi)容真正、精確、詳細，并沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

一、此次訴訟事宜審理的相關(guān)情況

福建閩東電力工程有限責(zé)任公司（下稱“企業(yè)”）子公司航空航天閩箭新能源投資有限責(zé)任公司（下稱“航空航天閩箭企業(yè)”）全資子公司航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司（下稱“航空航天閩箭霞浦企業(yè)”）和北京萬源工業(yè)有限公司（下稱“北京市萬源企業(yè)”）產(chǎn)生合同糾紛案，北京市萬源公司為福州市監(jiān)察委員會提到仲裁請求，航空航天閩箭霞浦企業(yè)在接到訴訟消息后提到反請求。近日，公司收到福州市監(jiān)察委員會《裁決書》（案號（2020）榕訴訟566號），對彼此異議作出法院裁判。

二、相關(guān)此案的相關(guān)情況

（一）訴訟多方被告方

申請者（反請求被上訴人）：北京市萬源工業(yè)有限公司；

被上訴人（反請求申請者）：航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司

（二）仲裁請求

申請者（反請求被上訴人）要求：

1、被上訴人向申請者支付合同尾款3322.40萬余元；

2、被上訴人向申請者付款逾期付款的合同違約金796萬余元。

3、仲裁費由被上訴人負責(zé)。

被上訴人（反請求人申請者）要求：

1、申請者向被上訴人賠付其未完全履行合同規(guī)定對風(fēng)力發(fā)電場小型風(fēng)力發(fā)電機器的維修費44943000元（已扣除沒付合同價款33224000元）。

2、申請者向被上訴人賠付可用率沒有達到合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)化的合同違約金2539240元。

3、申請者向被上訴人賠付發(fā)電能力損害【用電量損害以風(fēng)力發(fā)電場上網(wǎng)電價價錢（目前為每1kWh0.61元）為基準(zhǔn)，并且從2017年6月17日起依據(jù)發(fā)電能力損害數(shù)，測算至小型風(fēng)力發(fā)電機器設(shè)備最后工程驗收之日止；暫計至2021年7月7日止的發(fā)電能力損害值為100538.78MW·h，發(fā)電能力損害所導(dǎo)致的費用為61328655.8元】。

4、申請者向被上訴人賠付此案評定、鑒定費用1038000元。

5、此案訴訟反請求仲裁費用由申請者壓力。

（三）訴訟的事實和理由

2012年12月12日，航空航天閩箭企業(yè)和北京萬源公司簽訂《霞浦閭峽風(fēng)電場（40MW）工程風(fēng)力發(fā)電機組設(shè)備采購商務(wù)合同》，合同規(guī)定航空航天閩箭企業(yè)向北京萬源公司采購20臺2.0MW小型風(fēng)力發(fā)電，及其配套設(shè)施中間視頻監(jiān)控系統(tǒng)和專用吊具，合同書總價格rmb15920萬余元。風(fēng)機安裝完成后，風(fēng)力發(fā)電場自打轉(zhuǎn)到商業(yè)服務(wù)運行至今，故障率比較高，機器設(shè)備可利用率小于同業(yè)競爭水準(zhǔn)，用電量受影響，北京市萬源企業(yè)未及時對問題機器設(shè)備進行處理、更換手機，根據(jù)考慮到后面風(fēng)機維護保養(yǎng)、拆換等可變性，航空航天閩箭企業(yè)延緩付款剩余的部分機器設(shè)備賬款。2020年8月21日，北京市萬源公司為福州市勞動仲裁委明確提出申請勞動仲裁，要求：1.申請依規(guī)裁定航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司向北京萬源企業(yè)支付合同尾款rmb3322.40萬余元；2.申請依規(guī)裁定航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司向北京萬源企業(yè)付款逾期付款的合同違約金796萬余元。2020年12月15日，航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司向福州市勞動仲裁委提到反請求，要求：1.萬源工業(yè)有限公司向航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司賠付可用率合同違約金rmb238.80萬余元；2.萬源工業(yè)有限公司向航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司退回5#、6#、9#、18#、20#號小型風(fēng)力發(fā)電的機器款3980萬余元。3.北京市萬源工業(yè)有限公司向航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司賠付發(fā)電能力損害，暫計至2020年6月16日止的發(fā)電能力損害789.88萬余元。4.規(guī)定北京市萬源工業(yè)有限公司對整場風(fēng)電機組執(zhí)行完全免費維護保養(yǎng)責(zé)任直到所有風(fēng)電機組最后檢驗合格。此外，北京市第一中級人民法院于2020年12月25日判決審理第三人對北京萬源工業(yè)有限公司所提出的破產(chǎn)清算申請，特定北京金誠同達法律事務(wù)所為管理員。依據(jù)管理人的申請辦理，2021年1月15日，福州勞動仲裁委對此案要求和反請求做出中止審理。

2022年4月14日，航空航天閩箭新能源技術(shù)(霞浦)有限責(zé)任公司變動反請求為：1、申請者向被上訴人賠付其未完全履行合同規(guī)定對風(fēng)力發(fā)電場小型風(fēng)力發(fā)電機器的維修費44943000元（已扣除沒付合同價款33224000元）。2、申請者向被上訴人賠付可用率沒有達到合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)化的合同違約金2539240元。3、申請者向被上訴人賠付發(fā)電能力損害【用電量損害以風(fēng)力發(fā)電場上網(wǎng)電價價錢（目前為每1kWh0.61元）為基準(zhǔn)，并且從2017年6月17日起依據(jù)發(fā)電能力損害數(shù)，測算至小型風(fēng)力發(fā)電機器設(shè)備最后工程驗收之日止；暫計至2021年7月7日止的發(fā)電能力損害值為100538.78MW·h，發(fā)電能力損害所導(dǎo)致的費用為61328655.8元】。4、申請者向被上訴人賠付此案評定、鑒定費用1038000元。5、此案訴訟反請求仲裁費用由申請者壓力。

2023年2月16日，福州勞動仲裁委開庭審判此案。

三、裁定狀況

福州市監(jiān)察委員會于2023年3月31日案件事實作出法院裁判如下所示：

1、申請者北京市萬源工業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)本裁定做出之日起10日內(nèi)向型被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司賠付沖抵后技術(shù)改造維修費用損害44943000元。

2、申請者北京市萬源工業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)本裁定做出來日起10日內(nèi)向型被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司賠付評定、鑒定費用損害622800元。

3、申請者北京市萬源工業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)本裁定做出之日起10日內(nèi)向型被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司賠償損失2539240元。

4、駁回申請人北京市萬源工業(yè)有限公司的許多訴訟本要求。

5、駁回申訴被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司別的訴訟反請求。

6、此案本要求受理費135587元，處置費5000元，總計140587元。由申請者北京市萬源工業(yè)有限公司壓力28117元，由被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司壓力112470元。此案反請求受理費341582元，處置費5000元，總計346582元。由申請者北京市萬源工業(yè)有限公司壓力173291元，由被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司壓力173291元。申請者北京市萬源工業(yè)有限公司需在執(zhí)行時把沖抵后60821元逕交給被上訴人航空航天閩箭新能源技術(shù)（霞浦）有限責(zé)任公司。

四、別的并未公布的起訴、訴訟事宜

截止到本公告公布日，公司及子公司不會有應(yīng)公布但未公布的重大訴訟、訴訟事宜。

五、此次公示的訴訟對企業(yè)今天盈利或過后盈利的可能會影響

此次訴訟事宜預(yù)計提升今年和今后期內(nèi)歸屬于母公司所有者純利潤總計18937680元（隨固資折舊費用逐步推進）。

六、備查簿文檔

福州市監(jiān)察委員會《裁決書》（案號（2020）榕訴訟566號）。

特此公告。

福建閩東電力工程有限責(zé)任公司股東會

2023年4月12日