下載APP
科林電氣狀告三高管案開庭 透視10小時(shí)庭審背后的恩怨糾葛
字體：
小
中
大
◎編輯 劉立 徐銳
在多次更改和取消開庭之后，科林電氣訴李硯如、屈國(guó)旺、宋建玲三名高管案于8月16日上午9時(shí)在石家莊市鹿泉區(qū)人民法院第四審判庭開庭。
當(dāng)日上午8時(shí)30分左右，來自媒體和社會(huì)公眾的旁聽者在鹿泉區(qū)法院門口登記處，被法院相關(guān)工作人員告知：“因涉及商業(yè)機(jī)密，該案件不公開審理?！?/P>
當(dāng)日庭審一直持續(xù)到晚間19時(shí)30分才結(jié)束。原告代理人、河北冀華律師事務(wù)所律師張愛鑫對(duì)等候在法院門口的多家媒體表示：“相信大家和我一樣都相信司法公正，也相信鹿泉區(qū)法院會(huì)有一個(gè)公平公正的司法判決，請(qǐng)大家一起靜候裁定和判決?！?/P>
為何此次庭審持續(xù)10個(gè)小時(shí)？被告（李硯如等三名高管）與原告（科林電氣）雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)又是什么？
案由突然變更
“今天確實(shí)是個(gè)漫長(zhǎng)庭審，在我27年的法律工作中也比較罕見。庭審非常細(xì)致，僅筆錄就有60多頁?！闭劶啊俺L(zhǎng)時(shí)間”庭審，被告代理人、北京邁偉律師事務(wù)所律師姜勇告訴編輯：“原來的訴請(qǐng)是‘公司決議糾紛’，但是今天的開庭過程中，法庭臨時(shí)宣布把訴訟案由變成了‘高管損害公司責(zé)任糾紛’。對(duì)于臨時(shí)變更案由，我作為被告的代理人，當(dāng)庭向法院表示異議。法院前期在管轄異議一、二審中，一直堅(jiān)持‘公司決議糾紛’案由，我們?cè)诋愖h文書里，也指出了案由的問題、管轄的問題，但法院不予接受。今天突然變更案由，案由變了，我們請(qǐng)求法院給予足夠的質(zhì)證期間和足夠的答辯期間，這是訴訟權(quán)利。法院記錄到了筆錄，但是沒有做任何的回應(yīng)，所以我們只好按照我們拿到的原有的證據(jù)資料，站在維護(hù)當(dāng)事人利益和公平法治角度來進(jìn)行盡職變更代理思路，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。”
回溯此次科林電氣訴三名高管案，根據(jù)此前宋建玲和屈國(guó)旺向媒體提供的科林電氣起訴到石家莊鹿泉區(qū)人民法院的《民事起訴狀》?？屏蛛姎庹J(rèn)為，李硯如、屈國(guó)旺授意時(shí)任董事會(huì)秘書的宋建玲在《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點(diǎn)》加蓋董事會(huì)印章，全程未履行董事會(huì)決策程序，文件內(nèi)容亦未經(jīng)公司董事會(huì)審議，并將此違法形成的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點(diǎn)》向有關(guān)部門提交。
科林電氣要求判定“情況說明要點(diǎn)”文件無效，并依法判令宋建玲、李硯如、屈國(guó)旺賠償科林電氣經(jīng)濟(jì)損失200萬元（后提升至2000萬元）。
姜勇律師表示，對(duì)于案由的更改會(huì)不會(huì)影響到“說明要點(diǎn)”的有效性，屬于技術(shù)細(xì)節(jié)的問題。判決沒有出來，不好做過多的詮釋。
“恩怨”因何而起？
盡管此次糾紛是科林電氣向公司三名高管發(fā)起的訴訟，但從過往一系列事件來看，此番訴訟亦可看作是公司高管團(tuán)隊(duì)中兩大陣營(yíng)的“暗戰(zhàn)”。
8月5日下午，在由屈國(guó)旺、宋建玲召開的媒體溝通會(huì)上，宋建玲便直言不諱地稱：“我們?cè)趯?shí)際工作中也一直嚴(yán)格遵守交易所的相關(guān)要求和規(guī)定，董事長(zhǎng)（指張成鎖）追著這次（事情）不放，并以違規(guī)為名把我們告上法庭，提出高達(dá)2000萬元的巨額索賠，是何居心？大家都心知肚明。”顯然，宋建玲將矛頭直接指向了張成鎖陣營(yíng)。
事實(shí)上，無論是目前已與石家莊國(guó)資“結(jié)盟”的張成鎖陣營(yíng)（張成鎖、邱士勇、董彩宏、王永），還是被認(rèn)為變相“站隊(duì)”海信網(wǎng)能的屈國(guó)旺、李硯如、宋建玲，均可謂是科林電氣的元老級(jí)人物，且彼此間關(guān)系曾經(jīng)很融洽。
早在2017年，科林電氣為登陸A股所披露的招股說明書顯示，彼時(shí)公司的控股股東及實(shí)際控制人為張成鎖、李硯如、屈國(guó)旺、邱士勇、董彩宏五人。同時(shí)披露，科林電氣自2000年成立以來，張成鎖始終為公司第一大股東，并擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，李硯如、屈國(guó)旺、邱士勇、董彩宏也長(zhǎng)期擔(dān)任公司董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員，故上述五人實(shí)際控制公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
明細(xì)來看，2000年1月13日，張成鎖、李硯如、屈國(guó)旺、邱士勇、丁世英簽署《協(xié)議書》，共同出資150萬元設(shè)立科林有限（科林電氣前身）；董彩宏、宋建玲雖也是2000年加入公司，但其所持股權(quán)則是此后通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資等方式獲得。入職科林電氣稍晚的是王永，其于2007年1月加入科林電氣。
而從公開信息來看，科林電氣上述核心高管此前多年在公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展方面并無太大分歧，直至今年3月，李硯如、屈國(guó)旺將持股轉(zhuǎn)讓給海信網(wǎng)能（含表決權(quán)委托）后，兩大陣營(yíng)之間的“裂痕”越來越深。
“我聽到的版本是，張成鎖等高管團(tuán)隊(duì)原計(jì)劃將上市公司控股權(quán)整體賣給某公司，未曾想到李硯如、屈國(guó)旺沒跟張成鎖商量而直接將持股賣給了海信，可能是給的價(jià)格高些，但這也導(dǎo)致原有轉(zhuǎn)讓計(jì)劃無法實(shí)施。在張成鎖看來，李硯如、屈國(guó)旺相當(dāng)于‘引狼入室’?！庇兄槿耸肯蚓庉嬐嘎?。
值得一提的是，海信網(wǎng)能總經(jīng)理史文伯此前接受本報(bào)采訪時(shí)也曾“爆料”，張成鎖今年3月在與海信方面交流過程中曾表示：“海信是大企業(yè)，我也喜歡山東人豪爽的性格，如果不是某公司（未透露）跟我早就簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我不能違背約定，如果早一點(diǎn)（的話）我百分之百愿意跟海信合作?！笔肺牟韵轮?，即張成鎖此前已有出售上市公司控股權(quán)的想法，只是海信網(wǎng)能的突然介入打亂了其原有計(jì)劃。
至于宋建玲，在“控股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”爆發(fā)期間則并未選擇“站隊(duì)”任何一方，但就在海信網(wǎng)能前期展開要約收購(gòu)時(shí)，宋建玲則作為股東參加了本次要約收購(gòu)，最終交割的要約股份數(shù)量為13.17萬股。
消費(fèi)界所刊載信息，來源于網(wǎng)絡(luò)，并不代表本媒體觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題，請(qǐng)發(fā)送郵件：Jubao_404@163.com，我們會(huì)及時(shí)處理。本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。投訴舉報(bào)郵箱：
相關(guān)資訊
消費(fèi)界本網(wǎng)站所刊載信息，來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供免費(fèi)學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本媒體觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道，如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)處理。本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
合作官方郵箱: hezuo@eeeck.com
投訴舉報(bào)郵箱：Jubao_404@163.com
招聘官方郵箱: rcrt@eeeck.com
Android | iOS
未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像，違者必究。
Copyright © 2012 -2023 CONSUMER TIMES. All Rights Reserved.
深圳市贏銷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司版權(quán)所有
粵ICP備14076428號(hào)
粵公網(wǎng)安備 44030702005336號(hào)